Последствия пандемии коронавируса: как изменился мир после COVID-19

Последствия пандемии коронавируса: как изменился мир после COVID-19

Другой вопрос, на который должно ответить человечество — объединиться или быть каждому за себя. По мнению Харари, сейчас глобализация дала сбой: в мире царит хаос, и каждое правительство действует самостоятельно. В отсутствие всемирного плана действий эти действия подобны поведению детей в комнате, откуда ушли взрослые. «Взрослыми» в его метафоре оказываются США, оставившие попытки влиять на весь мир, — если их место никто не займет, сталкиваться с вызовами планетарных масштабов будет все сложнее.

Историк уверен, что с пандемией и мировым кризисом можно справиться лишь в том случае, если все страны будут сотрудничать. В первую очередь речь идет об обмене информацией: врач в Милане может утром узнать нечто, что уже вечером спасет жизни в Тегеране . Правительство Британии может сделать верный выбор, пообщавшись с корейцами, которые уже столкнулись с похожей проблемой. Соглашение о разрешении поездок ученых, врачей, журналистов стоит закрепить сразу на глобальном уровне.

Впрочем, тут израильский историк сталкивается с группой скептиков, которые убеждены, что глобализация — утопия, надежда на которую погибла. Больше всего сторонников такой точкой зрения собралось в статье журнала Foreign Policy. Политолог Стивен Уолт, например, считает, что пандемия укрепит суверенитет государств и усилит национализм. Все государства — как демократические, так и тоталитарные, принимают ряд чрезвычайных мер для преодоления кризиса и защиты населения. Большинство из них не захотят отказываться от приобретенных в период кризиса полномочий, когда угроза отступит.

По его мнению, COVID-19 также ускорит смещение центра влияния с Запада на Восток. Южная Корея и Сингапур отреагировали на надвигающуюся угрозу лучше всех в мире, а Китай эффективно исправил свои ошибки и вышел победителем. Реакция Европы и Америки на этом фоне была медленной и несистемной, что добавляет разочарования в западной модели общества.

Не верит Уолт и в то, что общий враг объединит человечество, напоминая, что эпидемия «испанки» 1918-1919 годов не положила конец соперничеству великих держав.

Мы увидим дальнейший уход от гиперглобализации

Стивен Уолт

COVID-19 таким образом создаст менее открытый, менее процветающий и менее свободный мир.

Скептически настроен в отношении глобального мира и Bloomberg . Его авторы указывают на то, как ведут себя две крупнейшие экономики мира, — США и Китай: пытаются повесить друг на друга ответственность за появление вируса и высылают журналистов по обвинениям в дезинформации вместо того, чтобы сотрудничать в производстве вакцины и передаче необходимого оборудования. Похоже, так человечество будет действовать и в других кризисных ситуациях.

В этой связи президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас считает, что в мире появится больше так называемых failed states — несостоявшихся государств. Многие страны, оказавшись один на один с последствиями пандемии, будут испытывать трудности с экономическим восстановлением, и государства на грани коллапса станут более частым явлением.

Связанные вопросы и ответы:

Как изменилась глобальная экономика после пандемии коронавируса

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о пандемии коронавируса. Это означает, что распространение инфекции достигло мирового масштаба.

«В ближайшие дни и недели мы ожидаем, что количество случаев заболевания, смертей и количество затронутых ( вирусом — прим. Ред. ) стран продолжит увеличиваться. Мы пришли к выводу, что COVID-19 может быть охарактеризован как пандемия», — заявил глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус .

Изменится ли что-то для глобальной экономики после признания распространения коронавируса пандемией?

Рынки были готовы к пандемии

COVID-19 стал настоящим «черным лебедем» для мира: из-за него закрываются города и даже целые страны, авиаперевозчики отменяют рейсы, падают фондовые индексы. Подешевела и нефть. Дело в том, что Китай, где впервые была зафиксирована вспышка коронавируса, является крупнейшим импортером углеводородов. Из-за карантина и опасений насчет замедления экономики КНР стоимость черного золота начала снижаться, а после того, как страны ОПЕК+ не договорились о продлении сделки по ограничению добычи нефти, сырьевые котировки рухнули почти на треть.

На новостях о пандемии нефть марки Brent подешевела на 5%, до 35 долларов за баррель. Сырье сорта WTI упало в цене на 3%, до 33 долларов за баррель. Падение наблюдалось и на американских рынках. Например, индекс Dow Jones рухнул на 5%, S&P — на 4%, NASDAQ — на 3,86%.

Впрочем, как считают в международном рейтинговом агентстве Fitch, тот факт, что ВОЗ признала коронавирус пандемией, уже никакого ощутимого влияния на цену барреля не окажет. Участники рынка и без этого понимали ситуацию с инфекцией.

«Признание вспышки коронавируса пандемией не окажет существенного влияния на нефтяные котировки, так как, по сути, является только констатацией факта: участники рынка и так видят, что качественного улучшения ситуации пока нет, а число заболевших по всему миру продолжает расти», — цитирует РИА Новости старшего директора группы по природным ресурсам и сырьевым товарам агентства Fitch Дмитрия Маринченко .

В свою очередь , доцент Департамента мировой экономики и мировых финансов Финансового университета при правительстве РФ Валерия Минчичова обращает внимание на то, что не все рынки обваливаются. Стоимость золота, например, впервые за семь лет превысила 1700 долларов за унцию. «Будучи самым надежным товаром в кризисные эпохи, золото дорожает. Растут цены и на сталь, несмотря на коллапс во второй по величине экономике мира, строятся инфраструктурные объекты, автомобили, дома. Ежегодный мировой спрос на сталь составляет 1,9 миллиарда кубических метров. Для сравнения: алюминия мир потребляет около 70 миллионов кубометров», — отмечает Минчичова.

Как признают эксперты, объявление о пандемии коронавируса уже вряд ли что-то изменит для государств, где ситуация с распространением инфекции наиболее тяжелая. В Италии, например, подтверждено более 12 тысяч случаев заболевания. В стране закрываются магазины, рестораны, музеи, запрещены свадьбы, введено ограничение на передвижения. А премьер-министр республики Джузеппе Конте выступает за закрытие государственных и коммерческих предприятий.

По словам президента Русско-Азиатского Союза промышленников и предпринимателей (РАСПП) Виталия Манкевича , экономику Италии ждет обвал. «Италия — крупнейший район международного туризма, принимающий более 50 миллионов человек в год. Сейчас как российские туристы, так и туристы из других государств массово отказываются от поездки в Италию. Может серьезно пострадать Ватикан, доходная часть бюджета которого также зависит от туризма», — рассказал эксперт АиФ.ru.

В случае с оценкой экономических последствий пандемии коронавируса нужно пристально наблюдать за поведенческой моделью покупателей, говорит кандидат экономических наук, заместитель руководителя некоммерческого проекта «Золотые Имена Высшей Школы» Фонда президентских грантов Юлия Белозерова . Именно ожидание глобальной опасности, подогреваемое информацией в СМИ, заставляет покупателей запасаться товарами (от масок и лекарств до импортной продукции) или массово отказываться от товаров из неблагополучных регионов и туристических поездок. «С другой стороны, мощный регуляционный механизм со стороны государства запускает другие рычаги: административные меры воздействия, выражающиеся в запретах на въезд граждан неблагополучных по вирусу государств, поставок товаров, отмене крупных событийных мероприятий», — подчеркивает эксперт.

Правительства разных стран одно за другим отменяют массовые мероприятия: от экономических форумов до выставок видеоигр. Это огромные убытки. «Но здоровье дороже, и все это понимают. Приходится изменять формат общественных мероприятий, вводить дистанционный компонент. Для мировой экономики коронавирус — это очередной мощный посыл для структурной перестройки рынка. Всем понятно, что больше денег пойдет на фармацевтику и медицину, многие рынки, такие, как событийный туризм, начнут схлопываться», — считает Белозерова.

Как коронавирус повлиял на работу и учебные процессы

Первая волна пандемии коронавируса привела к сильнейшему в истории человечества раз-
рыву в системе образования. Все образовательные учреждения были вынуждены перевести
свои образовательные процессы из очного в дистанционный формат. При этом некоторые
из них располагали более благоприятными условиями и более опытным персоналом для
осуществления этого перехода, другим пришлось начать создание соответствующих усло-
вий, причём как со стороны преподавателей, так и со стороны учащихся. В настоящее время
проводится множество исследований и анализов влияния пандемии коронавируса на об-
разование. В настоящей статье рассматривается конкретный исследовательский вопрос ис-
пользования школами и образовательными учреждениями опыта первой волны пандемии
коронавируса для обеспечения устойчивого качественного образования в условиях панде-
мии. Авторы представляют в своей работе результаты сравнительного исследования, осно-
ванного на результатах двух опросов в форме анкеты, проведенных в конце первой волны
пандемии коронавируса и во время второй волны. В ходе исследования рассматривались три
области: качество проведения дистанционного учебного процесса, техническое оснащение,
используемое студентами, мнение и опыт студентов о дистанционном обучении, а также вли-
яние домашнего обучения (атмосфера дома) на обучение студентов. Авторы статьи предста-
вили и более детально рассмотрели первую из этих трех областей, в частности, проанализи-
ровали, как опыт первой волны пандемии был применен в образовательном учреждении, в
котором они работают, для предотвращения негативного влияния пандемии на образование
и сохранения надлежащего качества образования, которое учреждение предоставляет своим
студентам.

Какие последствия пандемии коронавируса для здравоохранения

На вечер пятницы, 24 июля, COVID-19 диагностирован уже у 15,7 млн человек, из них 638 тысяч погибли (вылечились 9,6 млн). Больше всего инфицированных — в США, Бразилии, Индии, России и ЮАР.

«Ковидная повестка» тем временем все больше смещается в сторону обсуждения скорого получения вакцины от вируса («вакцинной гонки»), целесообразности ее поголовного применения, а также второй волны пандемии, также уже становящейся предметом спекуляций в силу порядком надоевших карантинов, ограничений, закрытия границ в ходе первой волны. Например, политолог Глеб Кузнецов, комментируя новость Bloomberg о «секретной вакцине для российской элиты», отмечает, что она представляет не что иное, как недорогой способ раскрутки не очевидной для специалистов идеи всеобщей вакцинации от коронавируса. Некая «российская элита», по его мнению, подходит для этой роли лучше всего, поскольку СМИ создали ей уникальную репутацию: «Люди, лишенные каких-то моральных качеств и ограничений, но обладающие бесконечным доступом к деньгам и абсолютной рациональностью, двигающиеся к цели самым коротким и эффективным путем».

Во Всемирной организации здравоохранения между тем полагают, что вакцина от коронавируса не будет массово применяться по меньшей мере до 2021 года. «Если реально смотреть на ситуацию, вакцинация людей начнется не раньше первой половины следующего года», — заявил на этой неделе глава программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения Майкл Райан. В то же время он отметил, что исследователи уже достигли серьезных успехов в разработке вакцины против COVID-19.

В связи с тем, что COVID-19 и не думает оставлять человечество, «Реальное время» решило опросить экспертов на предмет того, какие уроки должна извлечь из пандемии система здравоохранения, чтобы впредь действовать более эффективно. Среди предложений, высказанных экспертами нашего издания, — отказ от сертификации каждой вакцины, расширение инфекционной службы, значительно ужатой в последние годы, сохранение экстренной вакцинации даже в период пандемий, чтобы человек мог привиться, например, в случае укуса бешеной собаки, повышение резистентности населения ко многим болезням (не только к COVID-19) и другие.

Как изменились социальные взаимодействия и общение после коронавируса

На досуг россиян пандемия, судя по данным опроса, повлияла сильнее, чем едва ли не на любую иную сторону их жизни.

Причем особенно сильное и негативное влияние она оказала на досуг людей с высшим образованием. И понятно почему: их образ жизни в целом предполагает несколько большую мобильность, и ограничения на пребывание во многих публичных местах – от консерватории до детского кружка в доме культуры, не говоря уже о всяческих экскурсионных турах и иных поездках, совершаемых из любопытства, сказываются на них более ощутимо. Кстати, молодые гораздо чаще старших отмечают негативное влияние пандемии на свои досуговые практики (59%) и гораздо реже заявляют, что она никак на них не отразилась (29%), и это также сопряжено с повышенной мобильностью младшей возрастной когорты.

Нельзя не заметить и другую зависимость: люди с очень плохим материальным положением тоже намного чаще прочих сообщают о негативном воздействии пандемии на их досуг (опять 59%). Отчасти это может объясняться тем, что они вообще болезненнее переживают пандемию, поэтому оценивают ее влияние на все аспекты своей жизни более пессимистично. Но есть и вполне «материалистическое» объяснение такого отклонения. Некоторые способы «компенсировать» ограничения, связанные с пандемией, требуют расходов, которые могут быть непосильными для малообеспеченных (хотя бы подписки на сервисы онлайн-просмотра фильмов и сериалов). Кроме того, в условиях вынужденной самоизоляции возможность обеспечить себе полноценный досуг во многом зависит от жилищных условий – а они в целом, конечно, хуже у последних. Разнообразить досуг даже в условиях самых жестких эпидемиологических ограничений было, безусловно, легче автовладельцам (причем тем, которые могут себе позволить не слишком экономить на бензине). И так далее – в любом случае скверное материальное положение усугубляло влияние введенных ограничений на качество досуга.

Отметим, что и после того, как многие из этих ограничений были отменены, ситуация с коронавирусом, по мнению значительной части россиян, продолжает сказываться на их досуге – об этом заявили 35% опрошенных, среди обладателей высшего образования – 45%, среди москвичей и жителей других мегаполисов – 44 и 46% соответственно. Мы не спрашивали напрямую, как именно – положительно или отрицательно – влияет сейчас эта ситуация на досуг граждан, но данные позволяют судить об этом довольно определенно. Среди тех, кто оценивал влияние пандемии на свой досуг как положительное (таких, напомним, 10%), совсем немногие, лишь 22%, говорят, что она продолжает сказываться на том, как они проводят свободное время, а подавляющее большинство, 76%, – что уже не сказывается. Рискнем предположить, что положительное влияние пандемии на досуг люди чаще всего усматривали в вынужденном «замыкании» в кругу семьи либо в вынужденном одиночестве – и то и другое, как известно, в некоторых жизненных ситуациях бывает полезным и плодотворным. Если так, то неудивительно, что этот эффект в большинстве случаев прошел: и требования по самоизоляции давно утратили императивность начального этапа пандемии, и преимущества вынужденного сокращения социальных контактов обычно исчерпываются на достаточно короткой временной дистанции (многие мечтают попасть на необитаемый остров на несколько дней – но не на несколько лет).

А вот те, кто оценил влияние пандемии на свой досуг как отрицательное, вдвое чаще заявляют, что ситуация с коронавирусом продолжает сказываться на нем и сейчас, чем утверждают обратное: 65 и 34% в этой группе соответственно. Иначе говоря, если влияние пандемии на свой досуг за весь ее период опрошенные оценивали негативно примерно впятеро чаще, нежели позитивно, то применительно к ситуации на апрель 2021 года этот дисбаланс еще усилился – и весьма значительно.

Как коронавирус повлиял на туристическую индустрию

Коронавирус повлиял не только на маршруты туристов, но и на то, как именно они путешествуют.

Раньше россияне нередко выбирали готовые туры — самый простой и доступный способ съездить за границу. Но на фоне закрытых границ туры стали менее интересны. По данным «Яндекса», доля соответствующих запросов снизилась с 17% до 10% .

Кроме того, сократилась доля запросов о гостиницах. Зато пользователи чаще интересовались общей информацией — например, куда поехать в отпуск или где лучше отдохнуть с детьми. Это подтверждает, что люди готовы планировать свой отпуск самостоятельно, выбирая интересные места и не привязываясь к туроператорам или гостиничной инфраструктуре.

Об интересе к самостоятельным путешествиям говорит и динамика спроса на гидов. По данным «Авито Услуги», он увеличился на 46,3% год к году. Количество предложений выросло на 22,1%, причем больше всего предложений об экскурсиях появилось в разделе «Услуги» именно за последний год.

Страх перед коронавирусом и падение доходов переориентировали часть туристов с гостиниц на краткосрочную аренду жилья. После локдауна этот сегмент начал восстанавливаться именно с курортных регионов.

Путешественники выбирали посуточные квартиры, потому что это предполагает меньше контактов с другими людьми и более безопасно с эпидемиологической точки зрения (нет ресепшна, общих холлов, есть возможность бесконтактно заселиться; да и наши клиенты-посуточники ввели еще более строгие регламенты уборки и дезинфекции квартиры для безопасности постояльцев). К тому же квартира, как правило, больше и удобнее гостиничного номера. А проживание на относительно длительные сроки дешевле именно в квартирах.

Еще один тренд 2020 года — путешествия на автомобилях. В условиях пандемии поездка на машине в отпуск оказалась более безопасной альтернативой поездам и самолетам. При этом маршруты стали сложнее и интереснее. На своей машине туристы свободнее перемещаются и посещают больше мест, снимая жилье на короткий срок.

Более того, российские туристы начали активно осваивать дома на колесах. Спрос на автодома, по данным «Авито Авто», в период с начала января по середину декабря 2020 года, увеличился на 40% по сравнению с тем же периодом 2019-го.

Какие последствия пандемии коронавируса для культуры и искусства

Средства из еще одного фонда стоимостью $50 млн — COVID-19 Arts Sustainability Fund — направляются на поддержку крупных организаций, которые продолжают работать во время пандемии. По данным на октябрь 2021 года, финансирование получили более 10 организаций, включая Мельбурнский симфонический оркестр ($3 млн), Музей современного искусства Австралии ($2 млн), Австралийский балет ($4,5 млн). Один из самых крупных грантов — $5 млн — был направлен Мельбурнской театральной труппе (Melbourne Theater Company, MTC, является одним из отделений Мельбурнского университета).

В исследовании сообщается, что в 2018–2019 годы в индустрии искусства и развлечений в Австралии трудились около 230 тыс. человек. В их число входят специалисты, занятые в творческом и исполнительском искусстве, кинопроизводстве и звукозаписи, библиотечном и издательском деле, телевидении и других видах деятельности. ВДС отрасли оценивалась в $17 млрд (0,9% от ВВП).

По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), расходы Австралии на организацию отдыха, культуру и религию в 2020 году составляли около 1% от ВВП. Как отмечает The Australia Institute, детальных данных о расходах на сферу искусства и культуры в ОЭСР не предоставляют. По этому показателю страна находилась на 24 месте из 34 среди стран — участниц ОЭСР (всего в организацию входят 38 стран). Больше всего на эти сферы тратили Венгрия (3% от ВВП), Исландия (2,9%) и Эстония (2%), а меньше всего — Чили (0,3%), США и Коста-Рика (по 0,2%).

За последние 18 месяцев ВДС индустрии искусства, развлечения и отдыха в Великобритании снизилась на 60%. Это подсчитали авторы отчета, подготовленного консалтинговой компанией Chamberlain Walker Economics по заказу Университета Шеффилда. Количество рабочих мест в секторе сократилось на 55% по сравнению со средним показателем 16% в других секторах. Самое сильное сокращение — на 56% — было зафиксировано в гостиничном бизнесе и сфере общественного питания. Люди, занятые в сфере искусства и культуры и занимающиеся сохранением наследия, подали более 80% заявок на компенсацию доходов самозанятым по программе(SEISS). Это 68% населения страны, имеющих право на выплаты, говорят аналитики.

«Экономические последствия серьезно повлияли на психическое здоровье и благополучие людей, работающих в этом секторе по всей Великобритании, — отмечает сотрудница Университета Шеффилда Ванесса Тулмин. — Люди в индустрии теряют сон и испытывают гораздо больше беспокойства, так как пандемия повлияла на их личные финансы и сделала их неуверенными в завтрашнем дне».