Факты против мифов: что говорят учёные о COVID-19 и вакцинации

Факты против мифов: что говорят учёные о COVID-19 и вакцинации

Итак, согласно анализу, проведенному Архиповой и ее коллегами, самыми популярными в социальных сетях слухами о вакцинации против новой коронавирусной инфекции являются слухи о том, что вакцины вызывают ряд страшных заболеваний (подобные записи репостятся больше 100 тыс. раз). Этот страх, как мы уже отмечали ранее, появился задолго до COVID-19 (помните историю про хвост и копыта), однако получил широкое распространение вследствие пандемии.

Следующими по популярности мифами стали истории о том, что вакцина – новейший инструмент генетического контроля. Контролирует его, разумеется, Билл Гейтс, в планах которого сократить рождаемость и вообще, уничтожить побольше людей. Интересно, что этот миф – самый популярный среди всех запросов о коронавирусных фейках в «Яндексе» (эту информацию авторы исследования проверяли вместе со специалистами «Яндекс.Кью»).

Ох уж этот кровопийца Гейтс! Или он рептилоид?

Ну и куда же без политических антипрививочных слухов? Как вам такое – российская элита тайно выписывает вакцину Pfizer из-за границы и прививается только ей. Как отмечает Архипова, такой тип слухов – наследие советской эпохи, когда все самое лучшее доставалось партийной верхушке.

Но самыми безумными и одновременно опасными по мнению исследователей являются слухи о том, что привитые заражают не-привитых ковидом (потому что на самом деле вакцина – это вирус). «Вдумайтесь в это, – говорит Архипова, – якобы привитые выделяют некий Ц-белок , который смертельно опасен». Отмечу, что и мне довелось столкнуться со слухами такого характера. Один знакомый в социальных сетях убеждал меня, что S-белок, содержащийся в вакцине, будет, цитирую, «медленно меня убивать».

Связанные вопросы и ответы:

Какие самые распространённые мифы существуют о COVID-19

Все мы любим простые ответы на сложные вопросы. Мы так устроены и иногда так действительно проще. Однако чем чаще мы выбираем простой вариант ответа, тем реже мы задумываемся над вопросом и задаем новые. Так уж сложилось, что интернет позволил каждому сформировать свой так называемый «информационный пузырь» – люди окружают себя той информацией, которая им нравится.

Представьте, что где-то на просторах интернета вы наткнулись на мнение, противоположное вашему. Причем настолько, что вы даже готовы оскорбиться, восприняв рандомный, например, твит на свой счет. Подобных ситуаций в мире не счесть, особенно сегодня, когда оскорбляются, кажется, все вокруг. Но одно дело оскорбление и совсем другое – недоверие к науке. Или нет?

Стоит ли наука нашего доверия? Давайте разбираться!

У меня нет ответов на эти вопросы, в конце-концов, я не врач-психиатр. Однако нелестные отзывы о своей работе (и нередко агрессивные) я наблюдаю преимущественно в статьях об изменении климата, вакцинации, астрологии и прочих лженауках. В ход идут любые аргументы и из уважения к читателю я не стану их приводить. Отмечу, все же, что подобную тенденцию заметила не только я – пресса буквально гудит, так как агрессивное отрицание науки способствует распространению COVID-19, пандемия которого далека от своего завершения. И это – лишь часть проблемы.

Как пишет газета Time, в последние годы такие вопросы как «Безопасны ли генетически модифицированные культуры для употребления в пищу?», «Вызывают ли детские прививки аутизм?», «Является ли изменение климата чрезвычайной ситуацией?» и другие, стали политически поляризованными, и люди отвергают научные данные , которые не согласуются с их политическими предпочтениями.

Шведская эко-активистка Грета Тунберг на слушаниях в конгрессе

Когда Грета Тунберг, шведская экологическая активистка, давала показания в Конгрессе, представив в качестве своего свидетельства последний доклад МГЭИК , один из членов спросил ее, почему мы должны доверять науке. Она недоверчиво ответила: «Потому что это наука!»

Сегодня появляется все больше данных, свидетельствующих о том, что массивная и организованная кампания, направленная на то, чтобы вызвать недоверие к науке, проводилась на протяжении десятилетий. По данным Green Peace, финансируется вся эта красота лицами, чьи интересы и идеологии находятся под угрозой из-за открытий современной науки.

Почему важно доверять научным данным о вирусе и вакцинах

1831 год. Санкт-Петербург в самом эпицентре эпидемии холеры, пришедшей с востока. Никто не знает истинных причин этого смертельного опасного заболевания, царская семья покинула столицу, войска окружили город — в общем, петербуржцы находятся в состоянии хронического шока. В атмосфере неизвестности и близкой смерти рождаются самые безумные теории заговора. Распространенным слухом было организованное поляками массовое отравление населения и что никакой холеры на самом деле нет. Еще во Владимире майор Гейкинг доносил начальнику 2-го округа Корпуса жандармов о том, что

«с недавнего времени… распространилась общая молва, будто холеру везде производят люди злонамеренные, подкупленные поляками, французами и турками, кои отравляя колодцы и съестные припасы, производят смертность под видом холеры. От чего в народе усилилась недоверчивость к лечению медиков, кои самые, кажется, подают к сему повод беспрерывными своими спорами о прилипчивости и неприлипчивости холеры».

Досталось в это смутное время и врачам. Лекари, по мнению толпы, в больницы увозили абсолютно здоровых людей, а уже в госпиталях травили несчастных и заживо хоронили. Самые активные и отчаявшиеся горожане сколотились в банды, обыскивали случайных прохожих на предмет наличия склянок, пузырьков и прочих атрибутов отравителя. Естественно, в случае обнаружения искомого подозреваемого в лучшем случае ждало избиение, а в худшем – смерть. «Спасали» больных, отбивая их из медицинских карет. В итоге обезумевшая толпа на пике бесчинства ворвалась в холерный госпиталь, перебила врачей, покалечила младший медперсонал и разгромила все медицинское имущество.

Николай I во время холерного бунта на Сенной площади. Источник: ru.wikipedia.org

Современник тех событий, некто Гагаев, пишет (орфография и пунктуация сохранена):

«Спешу милой друг вас уведомить на счет Санкт-Петербургского горестного происшествия для царя нашего. Константин Павлович помре, еще беда сего месяца 21 и 22 числа, какой был бунт в Питере, какого не бывало никогда, народ черной осердился на лекарей, морят людей и говорят, что холера, разбил три больницы, лекарей, фельдшеров, частных приставов, 5 карет побросали в каналы; армия стояла 24 числа в ружьях на Сенной площади, у Спаса иподъяческой части, в рожественской части пехота, кавалерии, артиллерии все просили слезно, мужиков губернатор, Генералы, полицмейстер унимали, и сам Государь приехал 23 числа, как у церкви Спаса на Сенной на коленки со слезами горько заплакал, возгласил веруете ли в Бога и Царя, вся закричали веруем, готовы все пасть с оружием на поле брани, а не погибать от рук докторов, кои живых людей в гробы кладут, какое было слезное рыдание, что делается в России, теперь сделать приказал Государь городову больницу, казны велел дать 320.000 рублей и всякого звания народа должен быть чиновник выбран поверять больных какой болезней и пять сот тысяч жителей будь-то не должно мереть; попы уже не хоронят, и все лекаря в рогатках как скот валят в ямы, чтобы звания не было холеры; это видно Польша подкупила докторов так морить; ходят кругом крестным ходом кажней церкви; народ мрет скоропостижно, ужасно валится, где с воды, где с квасу, где с чаю, а где с водки; 25 числа у Глазова кабака была баталия народная; били лекарей и частных, где все войска собирались, немцов, поляков, французов всех вон из Питера, ловят и на гауптвахту сажают, в квасы мышьяк кидают, за это ни одного чтобы не было».

Каким образом учёные опровергли ложные утверждения о пандемии

Этот один из самых часто приводимых аргументов в пользу отказа от прививок ведёт свою историю с 1998 года, когда в серьёзном медицинском издании The Lancet, имеющим редакции в нескольких мировых столицах, вышла публикация британского учёного и врача Эндрю Уэйкфилда. В статье якобы доказывалось, что вакцинация вызывает у детей аутизм. Эта работа спровоцировала настоящую панику и в научном сообществе, и среди обычных граждан: на 12% упала частота прививания и, как следствие, увеличилось количество детских болезней.

Довольно быстро выяснилось, что научная работа была фальсификацией, ложной подменой понятий. Опровержение в «Лансет» и других изданиях опубликовали видные учёные, однако волну слухов, домыслов, конспирологических теорий было уже не остановить. Антипрививочники до сих пор ссылаются в том числе и на ту самую фальшивую работу Уэйкфилда, уверяя окружающих, что прививки делают детей инвалидами. Большинство действительно пытающихся разобраться в этом вопросе мам и пап, склонных к отказу от вакцинации, не утверждает прямо, что именно инъекции вызывают аутизм. Они «обтекаемо» говорят о том, что аутизм, мол, это многофакторное заболевание, которое вызвано не только внешними «раздражителями», но и генетической предрасположенностью. Однако если такая предрасположенность есть, то прививка является неким триггером, могущим спровоцировать затаившуюся болезнь.

Случаи приобретения инвалидности после вакцинации действительно зафиксированы. Однако не существует доказательств, что это связано именно с вакциной. Трагичные последствия случалисьиз-зачеловеческого фактора — неправильно подобранной дозировки, моментом введения инъекции и наличия у ребёнка аллергии. Врачебное сообщество твёрдо заявляет, что при соблюдении правил вакцинации человек будет абсолютно здоров.

Какие аргументы против противников вакцинации привели учёные

В заключительной стадии испытаний вакцины находится также американская компания Moderna. Как и у Pfizer, эта вакцина сделана на основе мРНК и должна научить иммунную систему распознавать спайковый белок, используемый коронавирусом для захвата и заражения клеток.

Температура хранения вакцины удобная: –20 °С. Причем месяц она может хранится в обычном холодильнике при 2–8 °С. 16 ноября Moderna сообщила об эффективности своего препарата на уровне 94,5%. Из 30 000 добровольцев, набранных в больницах и клиниках США для вакцинации, COVID-19 заболели 95 человек. Но 90 из них получили плацебо и только пять — настоящую вакцину. Все тяжелые случаи заболевания отмечены в группе плацебо, так что вакцина действительно работает. Побочные эффекты после прививки встречались редко: 2,7% участников пожаловались на боль в месте инъекции, 9,7% — на усталость, 8,9% — на боль в мышцах и 5,2% — в суставах.

Осторожные эксперты говорят о том, что к вакцинам на основе мРНК есть еще много вопросов.

Неизвестно, как долго продлится такая защита от вируса. И неясно, защищает ли она от инфицирования и передачи коронавируса другим людям или же просто блокирует симптомы болезни

Непонятно также, как она повлияет на организм беременных, людей с хроническими заболеваниями и пожилых. Эксперты указывают на относительно слабую индукцию важного звена иммунного ответа — Т-клеток. Даже если уровень антител в крови быстро падает, это еще не значит, что человек теряет иммунитет. T-клеточный иммунитет отвечает за пожизненную способность противостоять коронавирусу. Анализ на Т-клетки ведут и испытатели «Спутника V», но подводить итоги пока рано.

Moderna еще только планирует обратиться к регулятору за разрешением на экстренное применение, но уже подписала соглашение о производстве своей вакцины в Швейцарии и Испании. Для США запланирован выпуск 20 млн доз до конца года. На недавней пресс-конференции в Белом доме было заявлено, что вакцинация американцев может начаться уже в декабре. Цена, по сообщениям СМИ, составит $50–60 за курс, то есть одна доза вакцины от Moderna обойдется в $25–30.

Какие научные исследования подтверждают эффективность вакцин от COVID-19

Коронавирус и вакцинация – главные общественно-политические темы сегодняшней России. Да и всего мира, пожалуй. Оно и понятно: с одной стороны, ковид продолжает своё наступление на здоровье людей, внося сумятицу в ход обычной жизни, с другой – массовая вакцинация способна дать реальный отпор распространению инфекции.

В интернете сейчас гуляет множество небылиц про вакцинацию. Их авторы не имеют никакого отношения ни к медицине, ни к вирусологии, ни к науке вообще. Но многие россияне и, в частности, кубанцы, начитавшись о страшных последствиях прививки, до сих пор не решились её сделать. От этого страдает весь социум: для выработки коллективного иммунитета, как известно, нужно, чтобы привилось от 60 до 80 процентов населения. Давайте попробуем разобраться, насколько правомерны аргументы противников вакцинации…

Миф № 1. «Знакомый знакомого сделал прививку и, вроде бы, заболел ковидом. Значит, вакцины – просто витамины какие-то, пустышки…».

Российские вакцины на 100% защищают от тяжелого течения болезни. Если привившийся заболел, что, конечно же, нельзя исключать, коронавирус протекает в лёгкой форме. Это факт! А вакцина «Спутник V» – вообще одна из лучших в мире, её закупают более 30 стран. Для наших граждан она делается абсолютно бесплатно и имеет минимальное число поствакцинальных реакций. Исследования уже показали формирование высокого иммунитета после прививки.

Миф № 2. «Вакцины встраиваются в ДНК и меняют её код».

Это вообще из области ненаучной фантастики! Вакцины не могут влиять на ДНК и взаимодействовать с её кодом. В вакцинах вирус убит и неактивен и, в любом случае, его геном записан на молекуле РНК, а не ДНК, как у людей. Для того, чтобы переписать РНК в ДНК, нужны особые ферменты, которых у коронавируса нет. Вакцины работают с иммунными клетками, знакомя последние с фрагментами генетического материала ковида. После этого в организме начинается процесс выработки антител.

Миф № 3. «Молодая женщина, которая сделает прививку, потом не сможет родить здорового малыша».

Вакцинация никаким образом не может влиять на способность зачать, формирование плода и течение беременности. Об этом свидетельствуют все последние исследования.

Миф № 4. «Тем, кто переболел, можно не прививаться».

Не у каждого переболевшего ковидом формируется достаточное количество антител, необходимое для защиты от повторного контакта с возбудителем. Плюс к этому, вирус постоянно мутирует. Поэтому никакой гарантии того, что, переболев, вы не заразитесь вновь, нет. Имеющиеся на сегодняшний день данные клинических исследований говорят о том, что российские вакцины дают стабильно высокий уровень антител и защиту от новых разновидностей Covid-19.

Миф № 5. «При помощи прививок людей чипируют».

Такие идеи – что-то из разряда суждений о магии или о том, что нашим миром управляют пришельцы. Поэтому всерьёз комментировать этот миф мы не будем.

Вакцинация от коронавируса – это просто наш щит от новой страшной угрозы. В нынешних условиях, чтобы успешно противостоять ковиду, нужен коллективный иммунитет, который, в свою очередь, формируется путём вакцинации максимального количества людей. При этом, естественно, делая прививку, человек защищает прежде всего себя и своих близких. Такая вот простая арифметика…

Ранее и.о. заместителя главного врача краевого Центра общественного здоровья и медицинской профилактикина актуальные вопросы вакцинации от Covid-19.

Коронавирус и вакцинация – главные общественно-политические темы сегодняшней России. Да и всего мира, пожалуй. Оно и понятно: с одной стороны, ковид продолжает своё наступление на здоровье людей, внося сумятицу в ход обычной жизни, с другой – массовая вакцинация способна дать реальный отпор распространению инфекции.

Мифы о вакцинации

1. Миф № 1. «Знакомый знакомого сделал прививку и, вроде бы, заболел ковидом. Значит, вакцины – просто витамины какие-то, пустышки…»

   Российские вакцины на 100% защищают от тяжелого течения болезни. Если привившийся заболел, что, конечно же, нельзя исключать, коронавирус протекает в лёгкой форме. Это факт! А вакцина «Спутник V» – вообще одна из лучших в мире, её закупают более 30 стран. Для наших граждан она делается абсолютно бесплатно и имеет минимальное число поствакцинальных реакций. Исследования уже показали формирование высокого иммунитета после прививки.

2. Миф № 2. «Вакцины встраиваются в ДНК и меняют её код»

   Это миф! Вакцины не встраиваются в ДНК и не изменяют его код. Они содержат гены, которые кодируют белки, которые помогают нашему организму бороться с вирусом. Вакцины не изменяют ДНК, они лишь помогают нашему организму развивать иммунитет.

3. Миф № 3. «Вакцины вызывают рак»

   Это также миф! Вакцины не содержат вирусов, которые могут вызвать рак. Они содержат безопасные для человека компоненты, которые помогают нашему организму бороться с вирусом. Ни один из вакцин, разработанных для борьбы с COVID-19, не содержит вируса, который может вызвать рак.

Также, есть и другие научные исследования, которые подтверждают эффективность вакцинации от COVID-19. Например, исследование, проведенное в журнале The New England Journal of Medicine, показало, что вакцинация может предотвратить около 90% случаев госпитализации из-за COVID-19.

Вакцинация – это безопасный и эффективный способ защиты от COVID-19. Мы рекомендуем всем гражданам России и всего мира сделать прививку и защитить себя и своих близких от этой болезни.

Как мифы о COVID-19 могут повлиять на распространение вакцинации

Некоторые москвичи внезапно обнаружили, что делали прививку от гриппа и проходили полную диспансеризацию, хотя в поликлинике они не появлялись. Это вскрылось благодаря сервису электронная медицинская карта на сайте mos.ru. Несколько собеседников “Ъ FM” нашли там информацию о том, что они якобы прошли вакцинацию от гриппа, но фактически никаких прививок не делали. В столичном депздраве такие инциденты называют серьезным нарушением и просят сразу же сообщать о них. Чем подобные «приписки» грозят пациентам? И что с этим делать? Разбирались Владислав Викторов и Юлия Репринцева.

Простая случайность помогла москвичке Ирине узнать, что ее ребенок, оказывается, прошел вакцинацию от гриппа. Она регулярно через сайт mos.ru смотрит, когда нужно получать лекарства для сына. И в этот раз женщина обратила внимание на раздел «Прививки», где было указано, что в сентябре ее ребенок был вакцинирован. Но как, если совсем недавно Ирина писала отказ? Никаких внятных объяснений она так и не получила.

«Последний прием педиатра был 11 сентября, и в той же электронной медкарте был указан полный медицинский отвод от прививок, потому что они обязаны были в сентябре спрашивать. Когда я обнаружила эту запись, встретила медсестру и задала ей вопрос. Она как-то очень быстро свернула разговор и убежала. Но ответила, мол, вы не переживайте, сейчас такое у многих, в ноябре-месяце эти записи исчезнут».

И этот случай не единственный.

Многие пользователи соцсетей рассказывают, что оказались в похожей ситуации: у одних дети якобы прошли вакцинацию, другие сами получили прививку, а кто-то даже прошел полную диспансеризацию, хотя в поликлинике не появлялся последние несколько лет.

При этом, подобные «приписки» могут обернуться проблемами для людей, отмечает председатель Международного союза помощи и поддержки пациентов Ольга Вострикова: «Когда сами поликлиники ставят отметки в картах, возможно, у них есть план-разнарядка по количеству привитых граждан. И когда они не справляются и понимают, что их могут наказать, конечно, они пытаются идти на разные ухищрения. Если ты прошел диспансеризацию, положенную любому гражданину раз в год или там с какой-то периодичностью, конечно, повторно он ее пройти не сможет. С прививками произошел такой же казус, и это должно быть внутреннее разбирательство в поликлинике».

Собеседники “Ъ FM” отмечают, что нередко подобные «приписки» используют не только для того, чтобы отчитываться перед руководством, но и чтобы получать дополнительное финансирование. Ведь за каждую оказанную услугу поликлиника получает средства из фонда Обязательного медицинского страхования, объясняет директор Института экономики здравоохранения Высшей школы экономики Лариса Попович: «Об этом уже не первый год говорит Фонд обязательного медицинского страхования. Ровно для этого были сделаны личные кабинеты, — чтобы уличать медицинские организации в не очень добросовестном приписывании услуг, за которые они получают деньги, но которые они не выполняют. Это нарушение организационных принципов. Если пациент не приходил, врачей накажут. Страховые компании могут проверить, начиная от регистратуры до медицинской карты. Наверняка где-нибудь будет прокол».

В столичном департаменте здравоохранения призывают сообщать о каждом подобном случае.

Там заявили “Ъ FM”, что все инциденты внимательно изучат и при необходимости примут соответствующие меры. Как подчеркнули в ведомстве, благодаря электронной медицинской карте, сами пациенты могут контролировать объем оказанных им услуг. И, по словам вице-президента «Всероссийского союза страховщиков» Дмитрия Кузнецова, только своими силами можно решить эту проблему.

«В ситуации, когда человек обнаруживает такую проблему, необходимо связаться со своей страховой компанией, и та уже примет меры по разбирательству с медицинским учреждением. В любой непонятной ситуации, например, при рекомендации заплатить деньги для того, чтобы что-то быстро сделать, прежде чем платить деньги, надо позвонить в свою страховую компанию. Можно написать президенту, можно — господину Собянину, в целом вас никто не ограничивает, просто проще привыкнуть к тому, что при возникновении проблемы надо звонить в свою страховую компанию», — подчеркнул Дмитрий Кузнецов.

Как ранее сообщали в Московском фонде обязательного медицинского страхования, в прошлом году благодаря жалобам пациентов, в бюджет организации вернулось больше 1 млн руб. Это при том, что чаще всего услуги, которые приписывают поликлиники стоят от 40 до 150 руб.

По данным Московского фонда обязательного медицинского страхования, в прошлом году из почти трех тысяч подтвержденных неоказанных услуг, больше половины — это приемы стоматологов-терапевтов в частных клиниках. Например, они приписывают москвичам установку пломб или лечение пульпита.

Какие шаги нужно предпринять, чтобы противостоять дезинформации о вакцинации

Что такое грипп?

Грипп - это вирусная инфекция, которая поражает мужчин, женщин и детей всех возрастов и национальностей. Эпидемии гриппа случаются каждый год обычно в холодное время года. По количеству случаев в мире грипп и ОРВИ занимают первое место, удельный вес в структуре инфекционных заболеваний достигает 95%.

Грипп и ОРВИ, постепенно подрывая здоровье, сокращают на несколько лет среднюю продолжительность жизни человека. При тяжелом течении гриппа часто возникают необратимые поражения сердечно-сосудистой системы, дыхательных органов, центральной нервной системы, провоцирующие заболевания сердца и сосудов, пневмонии, трахеобронхиты, менингоэнцефалиты. Распространенными осложнениями после гриппа являются риниты, синуситы, бронхиты, отиты, обострение хронических заболеваний, бактериальная суперинфекция. В ослабленный гриппом организм часто внедряется бактериальная инфекция (пневмококковая, гемофильная, стафилококковая). Наибольшие жертвы грипп собирает среди пожилых групп населения, страдающих хроническими болезнями. Смерть при гриппе может наступить от интоксикации, кровоизлияний в головной мозг, легочных осложнений (пневмония), сердечной или сердечно-легочной недостаточности.

Что такое ОРВИ? В чём отличие от гриппа?

Термин "острое респираторное заболевание" (ОРЗ) или "острая респираторная вирусная инфекция" (ОРВИ) охватывает большое количество заболеваний, во многом похожих друг на друга. Основное их сходство состоит в том, что все они вызываются вирусами, проникающими в организм вместе с вдыхаемым воздухом через рот и носоглотку, а также в том, что все они характеризуются одним и тем же набором симптомов. У больного несколько дней отмечается повышенная температура тела, воспаление в горле, кашель и головная боль. Самым распространенным симптомом респираторных заболеваний является насморк; он вызывается целым рядом родственных вирусов, известных как риновирусы. При выздоровлении, все эти симптомы исчезают и не оставляют после себя никаких следов.

Вирус гриппа очень легко передается. Самый распространенный путь передачи инфекции - воздушно-капельный. Также возможен и бытовой путь передачи, например через предметы обихода. При кашле, чихании, разговоре из носоглотки больного или вирусоносителя выбрасываются частицы слюны, слизи, мокроты с болезнетворной микрофлорой, в том числе с вирусами гриппа. Вокруг больного образуется зараженная зона с максимальной концентрацией аэрозольных частиц. Дальность их рассеивания обычно не превышает 2 - 3 м.

Симптомы гриппа.

Обычно грипп начинается остро. Инкубационный (скрытый) период, как правило, длится 2 - 5 дней. Затем начинается период острых клинических проявлений. Тяжесть болезни зависит от общего состояния здоровья, возраста, от того, контактировал ли больной с данным типом вируса ранее. В зависимости от этого у больного может развиться одна из четырех форм гриппа: легкая, среднетяжелая, тяжелая, гипертоксическая.

Профилактика гриппа и ОРВИ подразделяется на неспецифическую и специфическую.

Способы неспецифической профилактики:

1. Личная гигиена.

Иначе говоря, множество заболеваний связано с немытыми руками. Источник, как и прежде, больной человек. Избегать в этот период необходимо рукопожатий. После соприкосновений с ручками дверей, туалета, поручнями в общественных местах, обработать руки антисептиком или тщательно их вымыть. Не трогайте грязными, немытыми руками нос, глаза, рот.

2. Промываем нос.

Даже если вы не умеете этого делать, пришла пора учиться. Сейчас многие доктора советуют увлажнять или промывать в период эпидемий нос. Это можно сделать при помощи солевого раствора (на литр воды 1 ч.ложка соли) или специальными соляными спреями, коих в аптеках множество.

3.Одеваем маски.

Причем одевать как раз стоит ее на больного человека, чтобы исключить попадание в пространство крупных частиц слюны при кашле и чихании, мелкие же частицы она не задерживает.

4.Тщательная уборка помещений. Вирус любит теплые и пыльные помещения, поэтому стоит уделить время влажной уборке и проветриванию.

5.Избегайте массовых скоплений людей. В этот период лучше воздержаться от походов в театры, цирки, кафе и прочие места, где могут оказаться инфицированные люди и где шанс подцепить вирус высок.

6. Другие методы, к которым можно отнести сбалансированное питание и здоровый образ жизни, занятие физкультурой, прогулки и многое другое.

Всемирная организация здравоохранения считает вакцинацию единственной социально и экономически оправданной мерой борьбы с гриппом. Вакцинация на 90 % снижает заболеваемость, на 60 % снижает госпитализацию.

Основным методом специфической профилактики против гриппа является активная иммунизация - вакцинация, когда в организм вводят частицу инфекционного агента. Вирусы (его части), содержащиеся в вакцине, стимулируют организм к выработке антител (они начинают вырабатываться в среднем через две недели), которые предотвращают размножение вирусов и инфицирование организма.

Вакцинацию лучше проводить осенью, поскольку эпидемии гриппа, как правило, бывают между ноябрем и мартом.

Как важно образование и информирование населения о вирусе и препаратах от него

Рассмотрим более подробно основные области построенной карты (рисунок 5).Рис. 5 – Карта научных публикаций по теме «Коронавирусы» с нанесённой на неё разметкой тематических областей Публикации основного кластера посвящены исследованию вирусов. Его верхняя часть включает более ранние публикации, в которых большее внимание уделяет вопросам исследования белковой структуры вирусов. В нижней части области сосредоточены результаты исследований конкретных коронавирусов, в том числе SARS (2003 года) и MERS (2012 года).В конце 2002 начале 2003 года появилось заболевание, получившее в СМИ название «Атипичная пневмония». Вирус распространялся в странах Азии. За всё время было отмечено более 8000 случаев заражения, причём более 800 из них закончились летальным исходом. С данным заболеванием связан пик публикаций, который был отмечен ранее, а сами публикации расположены компактно в области «SARS» (рисунок 5).К области «MERS-CoV» относятся публикации, связанные с Ближневосточным респираторным синдром 2012 года, который распространялся в 23 странах, включая Саудовскую Аравию, Йемен, Объединённые Арабские Эмираты, Францию, Германию, Италию.Три обособленных кластера в левой части карты (зона 3, сектор 8, рисунок 3.А) относятся к исследованию вирусов у животных (кошек, собак и крупного рогатого скота).В правой части карты сосредоточены публикации о COVID-19 и его последствиях для общества. Кластер «COVID-19» имеет сложную структуру и состоит из тематических участков, связанные как с исследованием самого вируса, так и моделированием его распространения. Также есть отдельная область публикаций, связанных с особенностями выявления заболевания методами радиологии.Между двумя большими кластерами левой и правой частей карты имеется «мостик» из порядка 20 публикаций (сектора 3 и 4 зоны 2, рисунок 3.А). Эти публикации имеют связи по цитированию, причём связанные публикации расположены в противоположных кластерах примерно в равном соотношении. Среди таких публикаций освещаются темы о разработке вакцины, о выяснении происхождения вируса, а также о прогнозе его распространения с учётом анализа имеющихся данных об аналогичных инфекциях.Построенная карта позволяет наглядно увидеть «естественную» связь между различными темами исследований коронавирусов и может быть использована в качестве интуитивно понятного и наглядного инструмента анализа тематической направленности авторских коллективов, научных журналов и других объектов исследований. Эта возможность будет продемонстрирована в следующих разделах.

Какие последствия для здоровья и общества могут быть при неверном отношении к научным фактам о COVID-19

Эпидемия также стала благодатной почвой для распространения поддельных или вырванных из исходного контекста изображений и видеороликов. В число излюбленных сюжетов вошли якобы уже готовящиеся кампании по принудительной вакцинации неким секретным препаратом и, например, дискриминация по отношению к выходцам из Китая. Так, в сети появился видеоролик о пожаре в торговом центре в городе Ибадан (штат Ойо, Нигерия), в комментариях к которому утверждалось, будто причиной возгорания был поджог с целью мести китайскому владельцу здания. Однако, согласно сообщению в «Твиттере» штата Ойо, и собственник здания, и 80 % сотрудников магазинов были нигерийцами.

В ответ на естественное желание людей понять причины эпидемии не заставили себя ждать и многочисленные конспирологические теории. Одна из них — о происках Запада против Африки. Поводом к этой теории, нашедшей отклик среди многих жителей континента, послужили слова Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, заявившего в интервью Международному французскому радио ( RFI ) в конце марта этого года, что пандемия может унести жизни миллионов африканцев. Со скоростью света разлетелась и новость о том, что фонд Билла и Мелинды Гейтс выделил деньги на изготовление вакцины якобы для того, чтобы впоследствии поработить весь мир. Эта информация не просто ошибочна — зачастую она намеренно распространяется с целью введения людей в заблуждение.

Всплески фейковых новостей наблюдались и до пандемии COVID-19. Они характерны для кризисов в целом и подчас ведут к серьезным последствиям. Так, во время эпидемии лихорадки Эбола в 2014 году дезинформация привела к тому, что меры по борьбе с вирусом в ряде стран встретили сопротивление со стороны местного населения.

В своей статье «„Исключительность“ Эболы и народное „сопротивление“ в Гвинее. Анализ с точки зрения симметричной антропологии» , вышедшей в 2015 году во франкоязычном журнале «Антропология и здоровье», социоантрополог Сильвен Ландри Файе рассказывает, что тот факт, что первыми жертвами Эболы стали члены одной семьи, был истолкован как наказание высшими силами или следствие семейного проклятия в связи с кражей или супружеской изменой. Эти домыслы способствовали росту веры в то, что никакой болезни не существует, и тем самым лишь усилили негативную реакцию местных общин на меры государства и его партнеров по локализации и ликвидации очага заболевания. Согласно другим слухам, в центрах по лечению лихорадки Эбола на самом деле не лечили, а, наоборот, заражали людей и оставляли умирать для дальнейшей торговли органами.